Нибиру и календарь майя беспокоят лишь тех, кто незнаком с астрономией и историей. Учёных же больше занимает вопрос, так ли уж не права компьютерная программа, предсказавшая в 1972 году коллапс и массовое вымирание человечества в XXI веке...Читайте продолжение на Compulenta.ru
Сотрудничество по принципу «ты мне — я тебе» (взаимный альтруизм) характерно для людей и других приматов, однако по остальным животным данные скудны и сомнительны. Эксперименты, проведенные швейцарскими биологами, показали, что крысы охотнее помогают тем своим соплеменникам, которые в предыдущих опытах помогали им самим. Это свидетельствует о наличии у крыс взаимного альтруизма, основанного на запоминании истории взаимоотношений и репутации других особей. Более того, крысы чаще помогали голодным сородичам добраться до пищи, если те выглядели более тощими, что говорит об эмпатии. В то же время, помощь сытому сородичу, напротив, положительно коррелировала с его весом.
Один из возможных путей эволюционного развития кооперации и альтруизма основан на принципе взаимности (см. Reciprocal altruism). Теория взаимного альтруизма разработана американским биологом Робертом Триверсом, который показал при помощи моделирования, что естественный отбор может поддержать склонность животных оказывать услуги соплеменникам, если это повышает вероятность ответных услуг (Trivers, 1971. The evolution of reciprocal altruism, PDF, 493 Кб).
С эволюционной точки зрения главная проблема тут в том, что общество, основанное на взаимопомощи, чрезвычайно уязвимо для социального паразитизма. Взаимный альтруизм может быть успешной и устойчивой («эволюционно стабильной») стратегией лишь в том случае, если индивиды помнят историю своих взаимоотношений, знают репутацию партнеров, поощряют кооператоров и наказывают обманщиков. Для всего этого нужно обладать достаточно развитым интеллектом. Возможно, поэтому взаимный альтруизм до сих пор изучают в основном на людях. У нашего вида эта стратегия необычайно развилась и усложнилась, породив множество хитроумных надстроек — от товарно-денежных отношений до «золотого правила» (поступай с другими так же, как хочешь, чтобы поступали с тобой). Кроме того, репутация у нас стала самостоятельной ценностью, ради которой люди готовы идти на значительные жертвы (см. Indirect reciprocity; В присутствии нарисованных глаз люди ведут себя лучше, «Элементы», 11.03.2011).
Взаимный альтруизм характерен и для других обезьян, особенно если отношения в группе достаточно эгалитарны: жесткая иерархия и деспотизм не оставляют места для реципрокности и формируют однонаправленный «поток услуг» от забитых подчиненных к всевластному начальству (Jaeggi et al., 2010. Tolerant food sharing and reciprocity is precluded by despotism among bonobos but not chimpanzees).
Что касается других животных, то у них описано не так уж много случаев взаимного альтруизма (самые известные примеры — летучие мыши-вампиры и рыбы-чистильщики), да и эти случаи, как правило, оспариваются многочисленными скептиками.
Перспективным объектом для таких исследований являются обычные серые крысы. Для этих социальных животных характерны различные формы кооперации: от взаимного груминга (чистки шерсти) до коллективного отпора врагам. Крысы помогают не только своей родне, но и неродственным индивидам, даже если «альтруист» не получает от этого никакой немедленной выгоды (см. Крысы выручают друзей из беды и делятся с ними шоколадом, «Элементы», 12.12.2011).
Для того чтобы склонность помогать неродственным индивидам стала эволюционно стабильной стратегией, она всё же должна приносить какую-то выгоду альтруисту (повышать его приспособленность), пусть и опосредованно — через «пользу для группы» (см. Межгрупповая конкуренция способствует внутригрупповой кооперации, «Элементы», 28.05.2007) или на основе взаимности, повышая вероятность ответных услуг в будущем.
Присутствует ли в крысином альтруизме элемент взаимности? Эксперименты, которые недавно начали проводить швейцарские биологи, позволяют ответить на этот вопрос утвердительно. Крысы охотнее помогают тем своим соплеменникам, которые в предыдущих опытах помогали им самим, по сравнению с теми, кто отказался помочь или чья репутация неизвестна подопытному индивиду (Rutte, Taborsky, 2008. The influence of social experience on cooperative behaviour of rats (Rattus norvegicus): direct vs generalised reciprocity, PDF, 332 Кб).
Новая статья, опубликованная в журнале BMC Evolutionary Biology, продолжает эту линию исследований. Установка, использовавшаяся в экспериментах, показана на рисунке. Опытам предшествовала тренировка. Сначала крыса привыкала к клетке и подносу с угощением (овсяными хлопьями). Затем поднос начинали понемногу отодвигать от клетки, так что крыса должна была потянуть за палочку, чтобы добраться до угощения. Те крысы, которые не смогли освоить этот трюк, исключались из дальнейших опытов. На втором этапе обучения исследователи поэтапно увеличивали силу, с которой крыса должна была тянуть, от 1 до 5 ньютонов, прибавляя каждый раз по одному ньютону. Тянуть палочку с силой в 1 ньютон крысе легко, а 5 ньютонов — уже близко к пределу ее возможностей. При этом крысе показывали разные символы, по которым она могла определить, с какой силой придется тянуть на этот раз (крысы легко обучаются использованию таких визуальных подсказок).
На заключительном этапе тренировки крысы привыкали работать вдвоем. Двух неродственных и никогда раньше друг друга не видевших крыс сажали в клетку, как показано на рисунке. Их разделяла сетка, но они могли видеть, слышать и обонять друг друга. Теперь одна из крыс могла пододвинуть угощение своей соседке, но не себе. Затем крысы менялись ролями (палочку и угощение перемещали на другую половину подноса). Крыса, распоряжавшаяся палочкой, должна была угостить соседку определенное число раз, прежде чем произойдет смена ролей и начнут угощать ее.
Таким образом, крыс приучили оказывать соседям услугу. Теперь они были готовы к основной фазе исследования. Было поставлено два эксперимента, в первом из которых изучалось влияние «цены» альтруистического поступка, во втором — влияние «выигрыша», получаемого адресатом альтруистического акта.
В ходе первого эксперимента каждую из 14 подопытных крыс сажали в клетку попеременно то с партнером-«кооператором» (которого научили угощать соседа), то с «эгоистом», который не умел обращаться с палочкой, никогда не видел, как это делается, и не знал, что соседа можно угостить. Крысы в каждой паре всегда были неродственные и незнакомые друг с другом. Соответственно, партнер либо угощал подопытную крысу (в среднем 4 раза за 7 минут), либо не делал этого. Затем животных меняли ролями и смотрели, будет ли подопытная крыса угощать партнера.
В полном соответствии с теорией реципрокного альтруизма, крысы угощали «кооператоров» достоверно чаще, чем эгоистов. В обеих ситуациях частота угощений отрицательно коррелировала с трудностью задачи, то есть с силой, которую нужно было приложить, чтобы придвинуть поднос. Если поднос двигался с трудом (крысы определяли это по визуальным сигналам, выученным во время тренировок) и если партнер был эгоистом, то даже те животные, которые в конце концов угощали партнера, дольше раздумывали перед тем, как это сделать. Если же партнер был кооператором, время на раздумья не зависело от легкости скольжения подноса по рельсам. Во всех случаях крысы кормили соседа реже, чем сами себя (в других опытах, где угощение находилось на той же стороне подноса, что и палочка). Это значит, что дерганье за палочку — не просто выученное действие, последствий которого крыса не осознаёт.
Таким образом, эксперимент подтвердил наличие в крысином поведении элементов взаимного альтруизма. Кроме того, он показал, что, принимая решение о добром поступке, животные учитывают его «цену», то есть усилие, которое придется приложить. Это соответствует тому известному обстоятельству, что в природе животные, как правило, оказывают друг другу лишь относительно «дешевые» услуги (такие как груминг) и очень редко идут на серьезные жертвы ради неродственного индивида.
Во втором эксперименте проверялось, учитывают ли крысы то, насколько сосед нуждается в их помощи. Для этого будущих партнеров четырнадцати подопытных животных заставляли голодать в течение суток перед экспериментом. Были, конечно, и контрольные партнеры, которых не морили голодом. Четких различий между поведением крыс по отношению к голодным и сытым партнерам обнаружено не было, зато выявилась любопытная связь с массой тела партнера. Если партнер был голоден, его вес был связан с частотой угощений обратной зависимостью: тощих и голодных партнеров подопытные крысы кормили чаще, чем голодных, но упитанных. Если же партнер был сыт, то подопытные крысы, наоборот, чаще угощали толстых партнеров, чем худых.
Однозначно интерпретировать эти результаты трудно. Авторы предполагают, что в первом случае они столкнулись с проявлением эмпатии: крысы учитывали потребности голодного партнера и кормили его охотнее, если он выглядел истощенным. Во втором случае, когда партнер был сыт, на первый план, возможно, выходили соображения реципрокности. У крыс масса тела положительно коррелирует с доминантностью. Поэтому, если рассчитывать на взаимность, при прочих равных выгоднее оказать услугу крупной крысе, чем мелкой.
Конечно, эти выводы нельзя назвать бесспорными и окончательными. Следует повторить эксперименты в разных контекстах с большим числом животных (что не так-то просто, учитывая, сколько сил и времени приходится тратить на предварительное обучение каждой подопытной крысы). Тем не менее, можно заключить, что аргументы в пользу существования реципрокного альтруизма не только у приматов, но и у других животных постепенно накапливаются.
Источник: Karin Schneeberger, Melanie Dietz, Michael Taborsky. Reciprocal cooperation between unrelated rats depends on cost to donor and benefit to recipient // BMC Evolutionary biology. 2012. V. 12. P. 41.
По ходу трудов праведных набрел на занятный сайт, где к биографиям римских императоров прилагались фотографии их бюстов, а в случае отсутствия бюстов, монет с их изображением. Так что можно наглядно проследить историю Римской Империи в лицах. Скупые пометки о причинах смерти того или иного императора, так же немало о говорят о том, насколько стабильным было состояние государства в ту или иную эпоху. И если во втором веке нашей эры императоры правят долго и умирают в своих постелях, то в третьем веке, сплошная чехарда с ордой претендентов, из которых мало кто умер в своей постели - большинство императоров умерло насильственной смертью, зачастую крайне мучительной.
Я стал однажды капельку воды.
Напрасны не были труды:
Я множество живущих скопом
Существ миниатюрных увидал.
Какое зрелище чудесное для взора!
Я начал наблюдать и скоро
Законы их, обычаи узнал,
И даже обнаружил у бактерий
Немало суеверий.
Ту каплю, где живут они,
Считают эти крошки центром мира,
Подобного себе придумали кумира,
Решили: капля их — важнейшее звено,
Погибнет мир с ней заодно…
Смешно? Но в сущности мы столь же эфемерны,
Масштабы же Вселенной непомерны,
И, право, не могу сказать я, чтобы
Мы, люди, значили в ней больше, чем микробы.
Pierre Lachambeaudie
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
vladimir_krm в Сказ про газ. Всё о сланцевом газе от специалиста( Read more... )
luckich404 в Сланцевый газ - угроза для Газпрома?
Тема сланцевого газа по прежнему популярна, споры вокруг перспектив добычи до сих пор не утихают. Поскольку это напрямую затрагивает интересы России, я решил присмотреться к вопросу внимательнее. Для этого я попросил консультации у профессионального геолога, и он согласился написать для меня целую статью. Так что же такое сланцевый газ, и насколько он хорош? Давайте посмотрим:
( Read more... )
bsivko в Описан эпигенетический код старенияБританские исследователи обнаружили эпигенетические модификации генома, которые уже с юности определяют, как человек будет стареть.
Исследователи из Королевского колледжа Лондонского университета сообщают, что им удалось расшифровать эпигенетические модификации ДНК, которые могут управлять старением. Известно, что кроме генетического кода существует ещё и эпигенетический, когда активность генов изменяется под влиянием химических модификаций ДНК или белков-гистонов. Распределение этих модификаций по геному и формирует эпигенетический код, который без изменений существует в течение очень длительного времени и может даже передаваться по наследству. Из-за него одни и те же гены у разных индивидуумов могут работать совершенно по-разному. Как происходит, например, с тем же старением: один в свои пятьдесят выглядит на восемьдесят, а другой, восьмидесятилетний, выглядит на крепкий полтинник.
( Подробнее )
Российские власти в ближайшее время создадут госкомпанию по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока, которая будет подчиняться напрямую президенту страны и фактически станет "государством в государстве", сообщает газета "Коммерсантъ".
Задачей компании, штаб-квартира которой будет открыта во Владивостоке, станет "привлечение инвестиций в освоении территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов". Отбором проектов займется сама компания, но перечень утвердит правительство. При этом она получит комфортные условия работы. Находящиеся в ее ведении 16 субъектов (60% территории страны) будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве".
По решению правительства госкомпания может получить "без проведения предусмотренных действующим законодательством конкурсных процедур права пользования недрами и лесными ресурсами на участках, необходимых для реализации инвестпроектов". В дальнейшем эти лицензии могут быть переданы в уставный капитал участников проекта. То есть госкомпания примет на себя роль Роснедр.
Издание отмечает, что "под раздачу" могут попасть крупнейшее в стране золоторудное месторождение Сухой Лог, железорудные месторождения Удоронгское и Нижнеангарское, а также нефтяное Лодочное.
Новая госкомпания получит нулевую ставку налога на прибыль, льготную ставку отчислений на обязательное социальное страхование.
В документе подчеркивается, что федеральные и региональные органы власти не вправе вмешиваться в работу госкомпании. Только Счетная палата сможет проверять ее "в установленном порядке". Фактически госкомпания будет подчиняться непосредственно президенту России. Именно он должен назначать и увольнять членов наблюдательного совета компании и ее гендиректора. В то же время у самой госкомпании будет право участвовать в рассмотрении инвестпрограмм естественных монополий (то есть Газпрома, "Транснефти" и ОАОРЖД) и отстаивать интересы в присоединении проектов к электрическим, тепловым и коммунальным сетям, объектам железнодорожного и автомобильного транспорта. Полномочий у госкомпании много, и список может быть расширен - опять же президентом.
Собеседники издания называют новую компанию, которая должна просуществовать 25 лет, "государством в государстве" или "Дальневосточной Республикой". Среди вероятных претендентов на пост генерального директора называется первый вице-премьер Игорь Шувалов.
Я прошел тест на знание русского бизнеса Вы отлично осведомлены о событиях в мире русского бизнеса. Это даже подозрительно. Скорее всего, ваша жизнь или работа напрямую связаны с ним. Не исключено, что ваше имя могло фигурировать в самом тесте. Может быть, вы топ-менеджер одной из крупных российских компаний и постоянно думаете о том, как перестать работать на дядю и начать свое дело. Или вы просто начинающий предприниматель и изучали биографию всех этих людей в образовательных целях. Может быть, вы даже главный редактор газеты "Ведомости" или известный деловой журналист, который ногой отрывает дверь в кабинет к олигархам из списка Forbes. Либо вы просто журналист, пиарщик или бизнес-аналитик, ежедневная работа которого связана со знанием всех этих имен, фактов и событий. Объяснить иначе вашу подобную осведомленность в деловой сфере затруднительно. Наверняка вы могли бы рассказать нам о русском бизнесе еще много такого, чего мы не знаем сами. В любом случае вы продемонстрировали прекрасные знания из области русского бизнеса. Как известно, кто владеет информацией - владеет миром. Проверь и ты, насколько хорошо знаешь русский бизнес! |
Новым словом в лечении раковых заболеваний могут стать наночастицы, загруженные химиотерапевтическими средствами. Первые данные только начавшихся клинических испытаний показывают, что лекарственные препараты, доставляемые к клеткам опухолей внутри полимерных наночастиц, способны вызывать уменьшение их размеров.
( Подробнее )
 |
А мы вам в ответ:
Из доктрины А.Даллеса в отношении России: "...В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу- все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества..."
 |
oulenspiegel в .............Итак, что узнала в результате общественность?
1. У патриарха есть в собственности квартира за несколько десятков миллионов рублей. Ирония заключается в том, что Патриарх является монахом (то есть принадлежит к «чёрному духовенству») и не может иметь никакой собственности. Человек, принимая монашеский постриг, даёт три обета — бедности, целомудрия и послушания. Итак, с бедностью всё более или менее ясно. Собственно, оно, конечно, и предыдущий ничем в этом плане не отличался, но всё же.
2. Примечательно, что у бывшего путинского министра и, по совместительству, священника Шевченко оказалось аж две квартиры в том же элитарном «Доме на набережной». Прекрасно.
3. Мы также узнали, что в квартире Патриарха прописана и обитает женщина, не являющаяся родственницей Патриарха. Тут в полный рост встаёт вопрос целомудрия — второй составляющей монашества. Кем эта женщина приходится Патриарху, давшему обет безбрачия? Вопрос интересный.
4. Также оказалось, что эта женщина от лица Патриарха (на не вполне ясных основаниях) учиняет иск Шевченко (напомню — священнику), заявляя, что из-за строительной пыли Патриарх понёс убытки на несколько десятков миллионов рублей. Уж очень это похоже на желание «отжать» квартирку снизу, чтобы устроить двухуровневые хоромы. Приведённая смета затрат просто «кричит» о бредовости иска.
5. Суд удовлетворяет требования Леоновой. Вы можете себе на мгновение представить себе независимый суд принимающий такое решение?
То есть разрыв фекального заряда оказался столь мощным, что накрыл сразу — Патриарха, церковь, путинского министра и суд. В связи с этим хотелось бы ещё раз поздравить товарищей, призывавших не раскачивать лодку. Пассажиры у лодки всё-таки прекрасные.
P.S. Да, о Pussy riot (прекрасно, кстати, как у нас принято переводить это название; вообще-то это всё-таки бунт кошечек, скорее, либо гнойный бунт — а комментаторы истории, по-моему, слишком много смотрят зарубежного порно).
В общем — обычное хулиганство. Было бы дело в каком-нибудь офисном центре — вывела бы охрана безо всяких судебных последствий. Но тут засвербило — суеверный Путин (я тут с Голышевым согласен) нажал, фанатики забились в истерике и понеслась душа в рай. Шьют хулиганкам кощунство и экстремизм.
Кощунство, по моему скромному мнению, это то, что делает ваш Патриарх, а экстремизм — это то, что делает ваш Президент. Такие дела.
P.P.S. Да, кстати, а «Международный Банк Храма Христа спасителя» переименовали. Удачно, я считаю. В связи с этим предлагаю теперь называть ХХС «Головным офисом Bankhaus Erbe».
chipstone в Философия судного дня - 9. У беды глаза раскосые?
В последние дни постоянно появляется информация о проблемах в китайском руководстве, вызвавших открытое противостояние двух группировок. Обе группировки имеют довольно мощное аппаратное влияние и в случае, если конфликт не удастся погасить под «ковром», в Китае может вспыхнуть пожар, грозящий изменить мировую политическую карту гораздо сильнее, чем это произошло после развала СССР.
( Read more... )
flavorchemist в Пищевые страхиИногда меня спрашивают, неужели я вообще не боюсь пищевых добавок в нашей пище? Не боюсь, как это отразится на мне, на моей семье, на моей дочке? Ну ладно, вроде понятно с глутаматом и аспартамом, но ведь этих Е-шек еще есть целый список, и наверняка среди них есть что-то вредное?
( оченьмногобукв )
Сегодня 19 марта стало известно, что курс «Основы религиозных культур и светской этики» с 1 сентября 2012 года станет обязательным предметом для всех российских четвероклассников, сообщила в понедельник журналистам глава департамента Минобрнауки Елена Низиенко.
Наука сейчас развивается настолько быстро, что для того, чтобы преуспеть в жизни, необходимо получить именно светское образование, с ориентацией на те предметы, которые будут полезны тебе в будущем.
Наше же Министерство Образования приняло решение начать вдалбливать ученикам в голову религию. Наверняка, в школам детям не будут говорить, что все религии лгут, что вера в Христа нарушает одну из 10 заповедей: «Не сотвори себе кумира», что религия – это в первую очередь орудие манипуляции толпой, что в религиозных войнах погибла огромная масса людей.
К тому же религия и вера – это два совершенно разных понятия. Религия всегда была и останется средством управления толпой, способной выгнать на мороз и чуть ли не передавить людей, пришедших в надежде прикоснуться к поясу святой Богородицы.
Мы все заканчивали школы, однако я не помню, чтобы кто-то у кого-то спрашивал о том, кто во что верит или какому божеству поклоняется. Никого из нас это никогда не интересовало – это вообще личное дело каждого.
Сейчас же классы детей с раннего возраста будут поделены на православную, мусульманскую, иудейскую группы.
О каком воспитании толерантности тут может идти речь?
roizman в Голодовка
Олега Шеина (
oleg_shein) знаю давно. Думаю, что он один из лучших депутатов Госдумы. Один из очень немногих депутатов, кто не пользуется льготами, и, в свое время, единственный из всего созыва не приватизировал на себя служебную квартиру на Мосфильмовской.4 марта он выиграл выборы мэра Астрахани. Действительно выиграл. Победил практически на всех участках, оснащенных КОИБами, и выиграл на большинстве участков, где была возможность посчитать голоса. Тем не менее победителем объявили представителя ЕР. Крадучись короновали. Ну, и сторонники Олега, не видя других способов добиться правды, объявили бессрочную голодовку. И Олег тоже начал. Сегодня - четвертый день. Специально прилетели посмотреть. Голодают всерьез. Настроены все решительно. Вчера одну женщину увезли на скорой. А сегодня пришли несколько молодых, которые тоже хотят присоединиться к голодовке. В течение дня люди прибывают. Я разговаривал с Чуровым. А он говорит: "Все должно быть в рамках закона. А голодовку, как метод, я не одобряю". А что, есть еще какие-то варианты переломить ситуацию?
novayagazeta в Карательная операция «Вертикаль»В России идет война: одна часть россиян — облеченная властью — безнаказанно убивает или равнодушно попустительствует убийствам другой части — гражданского населения
22 января в рамках этой войны трое полицейских убили в Санкт-Петербурге 15-летнего Никиту Леонтьева. Против них возбуждено уголовное дело, но в новостях до сих пор пишут, что Леонтьев был «задержан с поличным за кражу сумки». Это вранье. Все трое полицейских были пьяны, в сводке происшествий они написали, что задержали не с «поличным», а по заявлению, поданному гражданкой, а гражданка, подавшая это заявление, — алкоголичка, подведомственный контингент из соседнего дома. Трое пьяных садистов привязались к подростку по какой-то причине, а когда они забили его насмерть, они принялись заметать следы.
2 марта 2012 года гаишник Истомин убил на этой войне 19-летнюю студентку Алену Алексееву. В новостях до сих пор пишут, что он задавил ее, «преследуя нарушителя, который тронулся со светофора, не пропустив пешехода». Неправда, и я вам скажу, почему. Потому что вокруг была куча камер, а у гаишника был видеорегистратор. И если бы камеры подтверждали эту версию, их бы нам показали. А их все стерли.
10 марта в рамках этой войны четверо полицейских в Казани убили 52-летнего Сергея Назарова. Он скончался от множественных разрывов прямой кишки - эти скоты изнасиловали его бутылкой. Сначала полицейские утверждали, что бутылку себе в задницу нехороший Назаров засунул сам, а потом им на помощь пришел сенатор Торшин. Уважаемого сенатора никто не тянул за язык, но он поспешил назвать МВД республики «одним из самых приличных» в России, а про покойника напомнил: «речь идет о человеке не ангельского нрава и не элиты общества».
О да. Покойник был судим 6 раз, провел за решеткой 18 лет и на коленях имел вырезанные 12-конечные звезды, что, видимо, и взбесило ментов, потому что это значит: «никогда не встану на колени». Но если г-н Торшин знает в УК РФ статью, согласно которому человек, отказывающийся встать на колени перед ментами, подлежит во внесудебном порядке казни путем разрывания прямой кишки бутылкой из-под шампанского, то не будет ли он так добр сообщить ее всем нам?
martinis09 в Американский кошелек скромного миллиардера Дмитрия МедведеваАмериканский кошелек скромного миллиардера Дмитрия Медведева
и его иудо-американской команды – королей российской целлюлозы и прочая, прочая, прочая
( Read more... )
